Какой вид суждений представляет собой утверждение "Не существует беспричинных явлений"?

• 1) суждение существования
• 2) суждение с отношением
• 3) атрибутивное суждение
• 4) общее суждение
• 5) утвердительное

Другие предметы 10 класс Логика суждения беспричинные явления утверждение философия логика Новый

Утверждение "Не существует беспричинных явлений" можно проанализировать с точки зрения логики и классификации суждений. Давайте разберем его по пунктам.

1. Суждение существования: Это суждение говорит о наличии или отсутствии чего-либо. В данном случае утверждение говорит о том, что беспричинные явления не существуют, что подразумевает отсутствие таких явлений. Таким образом, это суждение действительно можно отнести к суждениям существования.
2. Суждение с отношением: Суждения с отношением обычно описывают связь между двумя или более объектами. В данном случае мы не наблюдаем прямой связи между объектами, а скорее говорим о существовании или отсутствии явлений, поэтому это суждение не является суждением с отношением.
3. Атрибутивное суждение: Атрибутивные суждения описывают свойства объектов. В нашем случае мы не описываем свойства явлений, а говорим об их существовании, поэтому это суждение не является атрибутивным.
4. Общее суждение: Общее суждение утверждает что-то о всех объектах определенного класса. В данном случае мы говорим о всех беспричинных явлениях, утверждая, что их нет. Это также можно считать общим суждением.
5. Утвердительное суждение: Утвердительные суждения подтверждают наличие чего-либо. В данном случае мы говорим о том, что что-то отсутствует (беспричинные явления), следовательно, это суждение не является утвердительным.

Таким образом, наиболее подходящие варианты для данного суждения - это:

• 1) суждение существования
• 4) общее суждение

В итоге, можно сказать, что утверждение "Не существует беспричинных явлений" представляет собой суждение существования и общее суждение, но если выбирать один вариант, то правильнее будет отнести его к суждению существования.