При выборе наиболее выигрышной тактики для подзащитного в начале предварительного следствия важно учитывать как юридические, так и этические аспекты. Рассмотрим предложенные варианты:

• Воспользоваться ст. 51 Конституции. Эта статья предоставляет право не свидетельствовать против себя. Это может быть разумным шагом, так как подзащитный может избежать самоуличения. Однако, важно помнить, что молчание может быть воспринято как признание вины в некоторых случаях.
• Сообщить в показаниях ложные сведения с целью запутать сторону обвинения. Это крайне рискованная тактика, так как предоставление ложных сведений может привести к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, это может негативно сказаться на доверии к адвокату и подзащитному.
• Сообщить в показаниях в части правдивую информацию, а в части - ложную. Эта стратегия также имеет свои риски. Полуистина может быть легко разоблачена, и в случае выявления ложной информации это может привести к серьезным последствиям для подзащитного.
• Сделать чистосердечное признание. Это может быть наиболее выгодным шагом, особенно если подзащитный действительно виновен. Чистосердечное признание может смягчить наказание и продемонстрировать сотрудничество с правоохранительными органами.

Таким образом, наиболее выигрышной тактикой будет воспользоваться ст. 51 Конституции, так как это защитит подзащитного от самоуличения. Однако, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть целесообразно рассмотреть и другие варианты, включая возможность чистосердечного признания, если это соответствует интересам клиента. Важно, чтобы адвокат тщательно оценил ситуацию и выбрал стратегию, которая наилучшим образом защитит права и интересы подзащитного.