В данном вопросе речь идет о том, в каких случаях следователь может не согласиться с заключением эксперта в уголовном процессе. Давайте разберем каждый из предложенных вариантов.
- Следователь не может не согласиться с заключением эксперта, если оно является обязательным для него. Это утверждение верно, так как заключение эксперта, проведенное в рамках уголовного дела, имеет важное значение и должно учитываться следователем.
- Следователь может не согласиться, если экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого. Это тоже верно. Если экспертиза инициирована защитой, следователь может иметь основания для несогласия с выводами эксперта, если они не соответствуют материалам дела.
- Следователь может не согласиться, если заключение вышло за пределы специальных познаний эксперта. Это также справедливо. Если эксперт делает выводы, которые не соответствуют его компетенции, следователь вправе не принимать их во внимание.
- Следователь может не согласиться, если эксперт ответил не на все поставленные вопросы. Верно. Если эксперт не ответил на ключевые вопросы, это может повлиять на его заключение и дать следователю основание для несогласия.
- Следователь может не согласиться, если эксперт указал на обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. Это также верно. Если эксперт вводит новые обстоятельства, не обсуждаемые в рамках экспертизы, следователь может подвергнуть сомнению такие выводы.
Таким образом, следователь действительно может не согласиться с заключением эксперта в нескольких случаях, когда это обосновано. Важно помнить, что экспертиза – это всего лишь один из элементов, который следователь должен учитывать при формировании своей позиции по делу.