Неверно, что для определения обстоятельства как вновь открывшегося необходимо установить, …

• был ли заявитель надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела судом, постановление которого подлежит пересмотру
• существовало ли обстоятельство в момент рассмотрения дела судом, судебный акт которого подлежит пересмотру
• было ли заявителю известно на момент рассмотрения дела о существовании данного обстоятельства
• имеет ли обстоятельство юридическое значение, то есть влияет ли оно на возникновение, изменение или прекращение правоотношений

Другие предметы Колледж Вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском процессе гражданский процесс вновь открывшиеся обстоятельства судебное разбирательство извещение о рассмотрении дела юридическое значение обстоятельств пересмотр судебного акта правоотношения в гражданском процессе Новый

Вопрос о том, какие обстоятельства могут быть признаны вновь открывшимися в гражданском процессе, является важным аспектом, который необходимо учитывать при подаче апелляционной жалобы или заявления о пересмотре судебного акта.

Для того чтобы обстоятельство могло быть признано вновь открывшимся, необходимо учитывать несколько ключевых критериев. Давайте рассмотрим их подробнее:

1. Существовало ли обстоятельство в момент рассмотрения дела?

   Это означает, что если обстоятельство появилось после вынесения судебного акта, оно не может быть признано вновь открывшимся. Важно, чтобы данное обстоятельство существовало на момент принятия решения судом.

2. Было ли заявителю известно о существовании данного обстоятельства на момент рассмотрения дела?

   Если заявитель знал о данном обстоятельстве, но не представил его суду, то оно не может быть признано вновь открывшимся. Важно, что заявитель не должен был иметь возможности узнать о данном обстоятельстве до или во время судебного разбирательства.

3. Имеет ли обстоятельство юридическое значение?

   Это означает, что вновь открывшееся обстоятельство должно влиять на исход дела, то есть должно иметь значение для возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Если обстоятельство не влияет на решение, то оно не может быть основанием для пересмотра дела.

4. Был ли заявитель надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела?

   Хотя это обстоятельство важно для обеспечения прав заявителя на защиту, оно не является необходимым условием для признания обстоятельства вновь открывшимся. Тем не менее, если заявитель не был должным образом извещен, это может повлиять на возможность обжалования решения.

Таким образом, для признания обстоятельства вновь открывшимся, необходимо установить, что оно существовало на момент рассмотрения дела, было неизвестно заявителю, имеет юридическое значение и не зависит от надлежащего извещения о судебном разбирательстве. Это позволяет обеспечить защиту прав сторон в процессе и гарантировать, что все важные факты будут учтены при пересмотре дела.