Проанализируйте предложения 1-3:Со мной произошел странный прецедент. Характеристика преподавателя была положительной. В британском суде создан важный прецедент для исков о клевете. Найдите и исправьте те предложения, в которых нарушены точность и ясность. Обоснуйте свой ответ.

• В первом предложении нарушена точность, неправильно употреблено слово «прецедент», его нужно заменить на слово «инцидент»: Со мной произошел странный инцидент. Второе и третье предложения построены правильно.
• В первом предложении нарушена точность, неправильно употреблено слово «прецедент», его нужно заменить на слово «инцидент»: Со мной произошел странный инцидент. Во втором предложении неясно: преподаватель дал характеристику или это его характеризовали? Правильные варианты: Характеристика, данная преподавателем, была положительной. Характеристика, данная преподавателю, была положительной.Третье предложение построено правильно.
• Первое и третье предложение построены правильно. Во втором предложении неясно: преподаватель дал характеристику или это его характеризовали? Правильные варианты: Характеристика, данная преподавателем, была положительной. Характеристика, данная преподавателю, была положительной.
• Первое предложение построено правильно. Во втором предложении неясно: преподаватель дал характеристику или это его характеризовали? Правильные варианты: Характеристика, данная преподавателем, была положительной. Характеристика, данная преподавателю, была положительной. В третьем предложении нужно заменить слово «прецедент» на «инцидент»: В британском суде создан важный инцидент для исков о клевете.

Другие предметы Колледж Точность и ясность в языке анализ предложений точность языка культура речи исправление ошибок русский язык колледж прецедент инцидент характеристика преподавателя ясность выражения Новый

Давайте проанализируем предложенные вами предложения с точки зрения точности и ясности выражения мысли.

1. Первое предложение: "Со мной произошел странный прецедент."
   • В этом предложении действительно нарушена точность. Слово "прецедент" в данном контексте употреблено неправильно. "Прецедент" обычно относится к юридическим терминам, обозначающим ранее принятые решения судов, которые могут служить основой для последующих дел.
   • Правильнее будет заменить "прецедент" на "инцидент", что более точно передает смысл произошедшего события. Исправленный вариант: "Со мной произошел странный инцидент."
2. Второе предложение: "Характеристика преподавателя была положительной."
   • В этом предложении действительно присутствует некоторая неясность. Неясно, кто именно дал характеристику: преподаватель сам или это характеристика, которая была дана ему.
   • Для устранения двусмысленности можно переформулировать предложение. Например: "Характеристика, данная преподавателем, была положительной." или "Характеристика, данная преподавателю, была положительной."
3. Третье предложение: "В британском суде создан важный прецедент для исков о клевете."
   • Это предложение построено правильно, так как слово "прецедент" используется в юридическом контексте и передает ясную мысль о создании важного решения суда.

Таким образом, из трех предложений первое и второе требуют исправления для повышения точности и ясности. Третье предложение является корректным.