Студенту-вечернику 5-го курса Рябикину пояснили в юридической консультации, куда он обратился за советом, что администрация предприятия, где он работает, вправе предоставить ему месячный отпуск для прохождения преддипломной практики. Обязательно ли это разъяснение для администрации предприятия?

• Нет, разъяснение для администрации предприятия не обязательно, поскольку в силу Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» студент-вечерник не входит в круг лиц, наделенных правом на получение бесплатной юридической помощи.
• Нет, разъяснение для администрации предприятия не обязательно, поскольку юридическая консультация и ее сотрудники не являются уполномоченными субъектами официального толкования, а их разъяснения даются в произвольной форме, не имеют юридической силы и обязательного значения, не влекут юридические последствия.
• Да, разъяснение для администрации предприятия обязательно, поскольку оно дано квалифицированным сотрудником юридического учреждения, способным корректно разъяснить смысл правовых норм.

Другие предметы Колледж Право и юридическая помощь теория государства и права юридическая консультация отпуск для практики права студентов бесплатная юридическая помощь обязательность разъяснений юридическая сила квалифицированные сотрудники правовые нормы вечернее обучение Новый

В данном вопросе необходимо рассмотреть, имеет ли юридическая консультация, в которой студент Рябикин получил разъяснение, право давать обязательные рекомендации для администрации предприятия. Давайте проанализируем каждый из предложенных вариантов ответа.

1. Первый вариант: "Нет, разъяснение для администрации предприятия не обязательно, поскольку в силу Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» студент-вечерник не входит в круг лиц, наделенных правом на получение бесплатной юридической помощи."

Этот вариант не совсем корректен, так как закон о бесплатной юридической помощи не влияет на обязательность разъяснений, данных юридической консультацией. Студент действительно не является лицом, имеющим право на бесплатную юридическую помощь, но это не отменяет возможности получения консультации.

2. Второй вариант: "Нет, разъяснение для администрации предприятия не обязательно, поскольку юридическая консультация и ее сотрудники не являются уполномоченными субъектами официального толкования, а их разъяснения даются в произвольной форме, не имеют юридической силы и обязательного значения, не влекут юридические последствия."

Этот вариант является наиболее правильным. Юридические консультации могут предоставлять разъяснения, но они не обладают статусом официального толкования норм права. Следовательно, их рекомендации не являются обязательными для исполнения администрацией предприятия.

3. Третий вариант: "Да, разъяснение для администрации предприятия обязательно, поскольку оно дано квалифицированным сотрудником юридического учреждения, способным корректно разъяснить смысл правовых норм."

Этот вариант неверен, так как даже квалифицированные сотрудники юридических консультаций не имеют полномочий для обязательного толкования норм права. Их разъяснения могут быть полезными, но не обязательными для администрации.

Таким образом, правильный ответ на вопрос: разъяснение для администрации предприятия не обязательно, поскольку юридическая консультация и ее сотрудники не являются уполномоченными субъектами официального толкования. Это означает, что администрация может учитывать данное разъяснение, но не обязана следовать ему.