Какому из видов уловок в споре соответствует следующая ситуация: спорщик видит, что его тезис «Все люди трусливы» доказать не удается, тогда он заявляет, что он имел в виду не всех людей, а большинство?
отступление от задачи спора
лживые доводы
мнимые доказательства
приемы непоследовательности
отступление от тезиса

Другие предметы Университет Приемы непоследовательности культура речи университет уловки в споре отступление от тезиса лживые доводы мнимые доказательства приемы непоследовательности Новый

В данной ситуации спорщик использует прием, который называется отступление от тезиса. Давайте разберем, что это значит и как это происходит.

Когда спорщик начинает с утверждения «Все люди трусливы», он задает определенный тезис. Однако, когда он сталкивается с трудностями в его доказательстве, он меняет формулировку на «большинство людей», что является попыткой уйти от первоначальной позиции. Это можно рассматривать как попытку избежать опровержения своего изначального тезиса.

Теперь давайте рассмотрим шаги, которые помогают понять, почему это именно отступление от тезиса:

1. Первоначальный тезис: Спорщик утверждает, что все люди трусливы.
2. Сложности с доказательством: Спорщик понимает, что его утверждение слишком обширно и сложно обосновать.
3. Изменение формулировки: Вместо того чтобы предоставить доказательства для своего изначального утверждения, он ссылается на «большинство людей».
4. Отход от изначального тезиса: Это изменение фактически меняет суть спора и уводит его в другое русло.

Таким образом, это явный пример отступления от тезиса, так как спорщик не пытается защитить свою первоначальную позицию, а просто меняет ее на более удобную для себя.