В данном случае мы рассматриваем ситуацию, где опытные путешественники делают выбор между двумя вариантами размещения: самым дешевым номером в дорогой гостинице и самым дорогим в дешевой гостинице. Чтобы понять, какой прием разрешения системного противоречия здесь применен, давайте проанализируем каждый из предложенных вариантов.

• Посредник: Этот прием подразумевает использование третьей стороны или элемента, который помогает разрешить противоречие. В данном случае такой посредник не наблюдается.
• Предварительное действие: Этот прием предполагает выполнение каких-либо действий до принятия окончательного решения. В нашем примере это также не подходит, так как путешественники уже сделали выбор.
• Вынесение: Этот прием связан с тем, что одно из противоречивых утверждений или вариантов выбирается и отбрасывается. Однако в данном контексте это не совсем то, что происходит.
• Напротив: Этот прием заключается в том, что выбирается вариант, который на первый взгляд кажется противоположным или нелогичным, но на самом деле оказывается более выгодным. В нашем случае путешественники выбирают более дешевый номер в дорогой гостинице, что может быть неожиданным решением.

Таким образом, правильный ответ на вопрос о том, какой прием разрешения системного противоречия применен в данном случае, - это вынесение наоборот. Путешественники выбирают вариант, который может показаться менее логичным, но на практике дает им больше преимуществ.