Киреев, взяв в долг у Долина 300 долларов США, не смог их вовремя вернуть. Долин обратился с просьбой помочь вернуть деньги к Хоркунову и Носыреву. Последние вывезли Киреева на дачу и, применяя угрозы и насилие, требовали возвращения денег. Квалифицируйте действия Долина, Хоркунова и Носырева.

Другие предметы Университет Преступления против собственности уголовное право квалификация действий долговые обязательства насилие и угрозы помощь в возврате долга уголовная ответственность университетское обучение правовая оценка преступления против личности защита прав должника Новый

В данной ситуации необходимо проанализировать действия каждого из участников с точки зрения уголовного права.

1. Долин:

• Долин, взяв в долг 300 долларов США, не вернул их вовремя. Однако сам факт невозврата долга не является уголовно наказуемым деянием, если не было предусмотрено иное в договоре. Важно отметить, что долги, как правило, регулируются гражданским правом.
• Таким образом, действия Долина можно квалифицировать как гражданско-правовые, и они не подлежат уголовному преследованию.

2. Хоркунов и Носырев:

• Хоркунов и Носырев, применяя угрозы и насилие к Кирееву, действовали явно с намерением заставить его вернуть долг. Данные действия могут быть квалифицированы как «вымогательство» по статье 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.
• Вымогательство подразумевает использование угрозы насилия или насилия для получения имущества или прав. В данном случае, их действия соответствуют признакам данного преступления.
• Кроме того, если насилие было применено, это может квалифицироваться как «грабеж» или «разбой», в зависимости от обстоятельств дела и степени применения насилия.

Вывод:

Таким образом, действия Долина не подлежат уголовной ответственности, так как они относятся к гражданскому праву. В то же время, Хоркунов и Носырев могут быть привлечены к уголовной ответственности за вымогательство и возможные другие преступления, связанные с насилием.