В данном случае мы можем наблюдать явный пример использования защитного механизма, который называется отрицание. Давайте разберем, почему именно этот механизм подходит к описанному сценарию.
Вот шаги, которые помогут понять, как мы пришли к такому выводу:
- Определение ситуации: Политик потерял доверие народа и популярность, что является объективной реальностью, с которой он должен столкнуться.
- Анализ поведения: Несмотря на это, он продолжает считать себя авторитетным и успешным. Это указывает на то, что он не принимает реальность и игнорирует факты о своем падении в глазах общественности.
- Понимание защитного механизма: Отрицание – это механизм, при котором человек отказывается принимать неприятные факты или реальность. В данном случае политик отрицает свою утрату доверия и популярности, продолжая верить в свой авторитет.
- Сравнение с другими механизмами:
- Вытеснение – это подавление неприятных мыслей или воспоминаний, но здесь речь идет не о подавлении, а о явном игнорировании фактов.
- Проекция – это приписывание собственных нежелательных чувств или мыслей другим, что тоже не подходит к ситуации.
- Сублимация – это преобразование негативных эмоций в позитивные действия, что также не соответствует описанному поведению политика.
- Вывод: Учитывая все вышесказанное, можно с уверенностью утверждать, что в данном случае задействован механизм отрицания.
Таким образом, правильный ответ на ваш вопрос – это отрицание.