Давайте проанализируем данный код и выяснить, что он делает. Для начала, представим, что код был написан с учетом правильного синтаксиса Java. Вот как он мог бы выглядеть:

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        Thread t1 = new Thread(new Runnable() {
            public void run() {
                try {
                    Thread.sleep(500);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        });
        t1.start();
        try {
            t1.join();
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

Теперь давайте разберем, что происходит в этом коде:

1. Создание потока: Мы создаем новый поток t1 и передаем ему экземпляр анонимного класса, реализующего интерфейс Runnable. В методе run() мы указываем, что поток будет "спать" в течение 500 миллисекунд.
2. Запуск потока: Мы вызываем t1.start(), что запускает выполнение потока. Это означает, что метод run() будет выполнен в новом потоке.
3. Ожидание завершения потока: После запуска потока, мы вызываем t1.join(). Это заставляет текущий поток (в данном случае основной поток) ждать, пока поток t1 завершит свою работу.

Теперь вернемся к вашим вариантам ответов:

• Код не компилируется: Это может быть правдой, если в коде есть синтаксические ошибки. В представленном вами коде есть много ошибок, таких как отсутствие пробелов, неправильные символы и т.д.
• Каждые полсекунды будет создаваться новый поток, в конце концов система начнет страшно тормозить: Это не совсем верно, так как в коде создается только один поток, а не множество потоков.
• Код выбрасывает ошибку при запуске на строке 1: Это может быть правдой, если код не компилируется, но это зависит от конкретной реализации.
• Код выбрасывает ошибку при запуске на строке 2: Это также может быть правдой, если код не был правильно написан.

Таким образом, наиболее вероятный ответ - это то, что код не компилируется, так как в нем присутствуют синтаксические ошибки. Если бы код был исправлен, он бы работал корректно, создавая один поток, который "спит" 500 миллисекунд, а затем основной поток ждал бы его завершения.