Правильный ответ: истощение государственной казны.

Пояснение-ход рассуждения, как учитель объясняет шаги решения:

1. Контекст. В середине XVII в. Россия понесла большие расходы — войны (в том числе с Польшей), содержание войска, восстановление после выступлений и т.д. Государственная казна оказалась сильно истощена.
2. Механизм реформы. Из‑за нехватки серебра и денег государство начало массово чеканить медные монеты и объявлять их законным платёжным средством; это выглядело как попытка быстро пополнить казну без притока серебра.
3. Последствия. Медные деньги быстро обесценились: рост цен, недоверие к монете, отказ купцов принимать её по официальному курсу — всё это вызвало недовольство населения и привело к Медному бунту 1662 г.
4. Почему остальные варианты не подходят:
   • «обогащение казны за счёт торговли со странами Востока» — торговля с Востоком не давала такого массового притока средств, чтобы объяснить реформу; основной дефицит был связан с военными расходами и оттоком серебра западным направлениям.
   • «принятие Новоторгового устава» — нормативные торговые акты регулировали торговлю, но они не были непосредственной причиной денежной реформы и Медного бунта; ключевым фактором было именно финансовое истощение.
   • «пополнение казны за счёт ввоза золота из Африки» — это не относится к реальности российского XVI–XVII вв.; такие поставки не играли роли в казённых доходах Российской государственности.
5. Итог: главным процессом, приведшим к денежной реформе и Медному бунту, было истощение государственной казны и попытка покрытия дефицита путём массовой чеканки медных денег.