Вопрос о том, могли ли руководители советских республик осуществлять самостоятельную национальную политику, требует детального анализа как исторического контекста, так и структуры власти в Советском Союзе.

1. Централизованная система власти:

• Советский Союз был построен на принципах централизованного управления. Все ключевые решения принимались в Москве, и республиканские руководители подчинялись центральной власти.
• Национальная политика определялась на уровне КПСС (Коммунистической партии Советского Союза), что ограничивало возможности республик в принятии самостоятельных решений.

2. Ограниченная автономия:

• Республики имели определенную автономию в рамках своей внутренней политики, но эта автономия была строго регламентирована.
• Руководители республик могли заниматься вопросами местного управления, но серьезные изменения в национальной политике требовали одобрения центральных органов власти.

3. Национальные движения:

• В определенные исторические моменты, особенно в 1980-х годах, в некоторых республиках возникали национальные движения, требовавшие большей автономии и самостоятельности.
• Однако такие движения часто подавлялись центральной властью, что также ограничивало возможности республиканских руководителей.

4. Перестройка и гласность:

• В период перестройки (с середины 1980-х годов) произошли изменения в подходах к национальной политике. Руководители республик стали более активно высказывать свои мнения и требования.
• Тем не менее, даже в этот период их возможности оставались ограниченными, и многие решения все еще принимались на уровне центрального руководства.

Таким образом, можно сделать вывод, что в советский период руководители республик не могли осуществлять полноценную самостоятельную национальную политику. Их действия были ограничены рамками, установленными центральной властью, хотя в определенные моменты они могли проявлять инициативу в рамках своей автономии.