Для решения данной задачи необходимо рассмотреть несколько аспектов, касающихся правовых норм и практик, существовавших в Вавилонском царстве в 1750 году до н.э. В это время действовал Кодекс Хаммурапи, который регулировал многие аспекты жизни, включая торговлю, аренду и ответственность за ущерб.

Шаги анализа ситуации:

1. Определение фактов:
   • Сабиум нанял быка у Самсу для перевозки имущества.
   • По дороге на Сабиума напали дикие звери, и он потерял быка и имущество.
   • Самсу требует возмещения стоимости быка.
2. Изучение норм Кодекса Хаммурапи:
   • Кодекс содержал правила о том, кто несет ответственность за потерю имущества.
   • Если ущерб произошел по вине третьих лиц или обстоятельствам непреодолимой силы, ответственность за убытки могла быть снижена или отменена.
3. Оценка обстоятельств:
   • Сабиум не был виновен в нападении диких зверей, так как это обстоятельство не зависело от его действий.
   • С точки зрения закона, он мог утверждать, что это была форс-мажорная ситуация.
4. Возможные решения суда:
   • Суд может признать, что Сабиум не несет ответственности за потерю быка, так как это произошло по причинам, не зависящим от него.
   • Если бык был потерян из-за нападения диких зверей, суд может решить, что Самсу не следует требовать возмещения.

Таким образом, вероятное решение суда будет в пользу Сабиума. Суд, основываясь на Кодексе Хаммурапи и обстоятельствах дела, может освободить его от ответственности за потерю быка, так как это произошло в результате непредвиденной ситуации, не поддающейся контролю. Самсу, в свою очередь, не сможет требовать возмещения убытков, так как Сабиум действовал добросовестно и не был виновен в случившемся.