Как Вавилонские судьи решали, виновен ли обвиняемый, если не было свидетелей преступления?

История 4 класс Тема "Древний Вавилон и его законы вавилонские судьи виновен обвиняемый отсутствие свидетелей преступление История 4 класс Древний Вавилон правосудие судопроизводство законы Хаммурапи Новый

Вавилонские судьи использовали различные методы для определения вины обвиняемого, даже если свидетелей преступления не было. Давайте рассмотрим основные шаги, которые они применяли в таких ситуациях:

1. Использование закона: Вавилонские судьи опирались на законы, которые были записаны в Кодексе Хаммурапи. Этот кодекс содержал множество статей, которые описывали различные преступления и соответствующие наказания.
2. Допрос обвиняемого: Судьи проводили допрос обвиняемого, чтобы выяснить его версию событий. Вопросы могли быть направлены на выяснение деталей, которые могли бы подтвердить или опровергнуть его вину.
3. Использование клятвы: Обвиняемый мог клясться в своей невиновности. Эта клятва часто считалась важным доказательством, и судьи могли принимать ее во внимание при принятии решения.
4. Проверка улик: Судьи исследовали любые доступные улики или доказательства, которые могли бы помочь в установлении фактов. Это могли быть предметы, оставленные на месте преступления, или другие косвенные свидетельства.
5. Применение испытаний: В некоторых случаях могли использоваться различные испытания, например, "испытание воды" или "испытание огнем", чтобы проверить правдивость обвиняемого. Эти испытания основывались на вере в то, что боги могут помочь выявить истину.
6. Обсуждение с другими судьями: Судьи могли обсуждать дело между собой и обмениваться мнениями о том, как лучше всего поступить в данной ситуации, основываясь на законах и своих знаниях.

Таким образом, даже без свидетелей, судьи в Вавилоне старались найти способы для установления истины и принятия справедливого решения.