Различия между "прусским" и "американским" путями развития капитализма в сельском хозяйстве можно рассмотреть по нескольким ключевым аспектам. Давайте разберем эти аспекты подробнее.

• Прусский путь: В Германии, и в частности в Пруссии, существовала система крупных поместий, принадлежащих помещикам. Земля была сосредоточена в руках небольшой группы владельцев, что способствовало развитию аграрного капитализма, но также приводило к социальной напряженности.
• Американский путь: В США земельная собственность была более распределенной. Здесь активно развивалась система мелкотоварного производства, где многие фермеры владели небольшими участками земли, что способствовало более демократическому распределению ресурсов.

• Прусский путь: В Пруссии акцент делался на научные достижения и агрономические исследования. Здесь активно внедрялись новые технологии, такие как севооборот и удобрения, что позволяло увеличить урожайность на крупных землях.
• Американский путь: В США также активно использовались новые технологии, но акцент был сделан на механизацию сельского хозяйства. Развитие тракторов и других машин позволяло значительно увеличить производительность труда на фермах.

• Прусский путь: В Пруссии существовала жесткая иерархия в аграрном обществе. Помещики контролировали крестьян, что приводило к социальным конфликтам и восстаниям.
• Американский путь: В США, несмотря на наличие социальных проблем, фермеры чаще всего имели больше свободы и возможностей для самореализации, что способствовало развитию предпринимательского духа.

• Прусский путь: Прусское сельское хозяйство ориентировалось как на внутренний рынок, так и на экспорт, но в основном это были товары, производимые на крупных поместьях.
• Американский путь: США активно развивали экспорт сельскохозяйственной продукции, включая зерно, мясо и хлопок, что способствовало интеграции в мировую экономику.

Таким образом, "прусский" и "американский" пути развития капитализма в сельском хозяйстве отличаются по структуре земельной собственности, подходу к технологиям, социальным отношениям и рынкам. Эти различия определяли не только экономическое развитие, но и социальные структуры в каждой стране.