Привет! Знаешь, я думаю, что мнение рецензента о "Записках охотника" довольно спорное. Да, иногда действительно кажется, что автор слишком увлекается деталями, но именно это и делает его произведение таким живым и интересным.

Во-первых, детализация помогает создать атмосферу. Например, когда Тургенев описывает природу, мы можем прямо представить себе, как выглядит лес или поле. Это очень важно для понимания настроения героев. В одном месте он пишет: "На закате солнце освещало траву, и она сверкала, как будто была усыпана драгоценными камнями". Это же так красиво!

Во-вторых, мелкие детали помогают лучше понять персонажей. Когда Тургенев описывает охотника, его одежду и поведение, мы начинаем чувствовать, какие у него мысли и переживания. Он пишет: "Он был в потертом пальто, с грязными сапогами, но в его глазах светилась страсть к охоте". Это дает нам представление о его характере.

В общем, я считаю, что именно благодаря деталям Тургенев делает свои истории более глубокими и запоминающимися. Может быть, рецензент просто не понял, что детали – это не просто украшения, а важная часть сюжета и образов.

Как ты думаешь? Согласен со мной или у тебя другое мнение?