«Во всемирной истории я вижу картину вечного образования и изменения, чудесного становления и умирания органических форм. А присяжный историк видит в ней подобие какого-то ленточного червя, неутомимо наращивающего эпоху за эпохой». Какой подход к истории поддерживает автор этих слов: стадиальный или локально-цивилизационный? Обоснуйте свой ответ.

Обществознание 11 класс История и исторические подходы подход к истории стадиальный подход локально-цивилизационный подход вечное образование изменение в истории исторический процесс эволюция форм развитие цивилизаций обоснование подхода анализ исторических подходов Новый

Привет! Давай разберемся с этим интересным вопросом.

Автор этих слов, похоже, придерживается стадиального подхода к истории. Вот почему:

• Вечное образование и изменение: Он говорит о том, что история — это процесс, где все постоянно меняется и развивается. Это характерно для стадиального подхода, который подразумевает, что история проходит через определенные этапы или стадии.
• Становление и умирание органических форм: Здесь автор описывает, как одни формы (или эпохи) появляются, а другие исчезают. Это тоже соответствует стадиальному подходу, где каждое новое явление или эпоха приходит на смену предыдущему.
• Ленточный червь: Присяжный историк, по его мнению, видит историю как нечто линейное, где каждая эпоха просто наращивается на предыдущую. Это также можно интерпретировать как стадиальный подход, потому что он не акцентирует внимание на локальных цивилизациях, а скорее на общем процессе.

В отличие от этого, локально-цивилизационный подход сосредоточен на отдельных культурах и цивилизациях, их уникальном развитии и взаимодействии. Автор же говорит о более универсальных процессах, что указывает на стадиальный подход.

Так что, подводя итог, можно сказать, что автор, скорее всего, поддерживает стадиальный подход к истории. Надеюсь, это помогло разобраться!