Прямая речь. Почему в приведённом ниже примере используется запятая, а не двоеточие?

По мнению Марины Цветаевой, «можно шутить с человеком, но нельзя шутить с его именем». — После вставной конструкции должна стоять запятая, а не двоеточие.

А вот здесь уже используется двоеточие:

Л. Толстой утверждал: «Сущность всякой веры состоит в том, что она придаёт жизни такой смысл, который не уничтожается смертью».

Связано ли это как-то со словами "утверждал" и "по мнению"?

Русский язык 10 класс Прямая речь Прямая речь запятая двоеточие вставная конструкция русский язык правила пунктуации примеры пунктуации Цветаева Толстой употребление знаков препинания Новый

В русском языке правила оформления прямой речи зависят от контекста и конструкции предложения. Давайте разберёмся, почему в одном случае используется запятая, а в другом — двоеточие.

1. Запятая после вставной конструкции:

• В первом примере: «По мнению Марины Цветаевой, «можно шутить с человеком, но нельзя шутить с его именем».
• Здесь «по мнению Марины Цветаевой» является вставной конструкцией, которая не завершает предложение, а лишь уточняет, чьё мнение выражено в прямой речи.
• Поэтому после этой вставной конструкции ставится запятая, чтобы отделить её от основной части предложения, в которой находится прямая речь.

2. Двоеточие перед прямой речью:

• Во втором примере: «Л. Толстой утверждал: «Сущность всякой веры состоит в том, что она придаёт жизни такой смысл, который не уничтожается смертью».
• Здесь «Л. Толстой утверждал» является вводной частью, которая завершает мысль и вводит прямую речь.
• Поскольку эта часть предложения завершает мысль и непосредственно предшествует прямой речи, используется двоеточие.

Таким образом, разница в использовании запятой и двоеточия в этих примерах действительно связана с тем, как построены вводные конструкции. В первом случае вставная конструкция отделяется запятой, так как она не завершает предложение, а во втором случае вводная часть завершает мысль и требует двоеточия перед прямой речью.